Мы проанализировали возможность существования Атлантиды с самых разных точек зрения. Мы даже рассмотрели возможность ее гибели, хотя никоим образом не доказали, что она действительно существовала. Мы искали Атлантиду на морском дне и на существующих в настоящее время островах, мы искали ее в текстах Платона и в мифах различных народов. Но нам так и не удалось ее найти. А это значит, что Атлантиды в том виде, как описал ее Платон, не было. Однако это ни в коем случае не означает, что в далеком прошлом не могла существовать какая-то иная древняя цивилизация, которую мы еще не знаем. Вероятно, предания о ней дошли до Древней Греции и вдохновили Платона. Но, описывая ее, Платон придал ей черты своего времени и своей страны. Однако внимание! Если отнесение Атлантиды во времени в столь далекую эпоху – явное преувеличение, то ее положение в пространстве вовсе не кажется таким бесспорным.

Большинство атлантологов считает, что местоположение Атлантиды, согласно рассказу Платона, однозначно. Ведь он пишет: «Через море это в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами. Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов – на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива являет собой всего лишь бухту с неким узким проходом в нее, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком)».

Если перевести этот текст на язык современной географии, то получится: 1) Геракловы столпы (Геркулесовы столбы) – это, согласно принятому античному толкованию, горы по обеим сторонам Гибралтарского пролива; 2) Атлантис – крупный остров напротив этого пролива; 3) прочие острова – Азорские, Антильские; 4) противолежащий материк – Америка; 5) настоящее море – Атлантический океан.

Рис. 42. Геологическое строение района Гибралтарского пролива и древних Геркулесовых столбов. Отложения: 1 – четвертичные, 2 – третичные, 3 – меловые, 4 – юрские, 5 – пермо-триасовые, 6 – нижнепалеозойские, 7 – кристаллический фундамент, 8 – изверженные породы. На карте видно, что Гибралтарская скала является частью узкой полосы юрских известняков. Противоположный Геркулесов столб у Сеуты, наоборот, сложен кристаллическими, метаморфическими горными породами

Выглядит все ясно и понятно, и все же в этом сопоставлении многое устарело. Разумеется, я далеко не первый, кто обратил внимание на то, что с точки зрения географических знаний, существовавших в Древней Греции, в этом толковании содержится много изъянов.

1. Сначала о Геркулесовых столбах. Это проблема, о которой много писалось и пишется. Бесспорно, древние греки понимали под ними Гибралтарский пролив, но подобное толкование появилось лишь с той поры, когда их географические знания распространились и на Западное Средиземноморье. Геродот около 450 года до н.э. действительно подразумевал под ними Гибралтарский пролив, но что подразумевал Солон, живший раньше? Обратите внимание хотя бы на такую фразу из «Тимея»: «… ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами». Если верить этим словам, Геркулесовы столбы должны были быть Гибралтаром уже во время посещения Солоном Египта, то есть в 593–584 или в 570–560 годах до н.э. Однако по этому поводу у нас есть сильные сомнения. Посмотрим на проблему несколько иначе.

Геракл был одним из самых значительных героев греческих мифов. Если мы зададимся целью найти античные города, названные его именем, мы обнаружим их более десяти. Самые известные из них в Италии, на Сицилии, на побережье Черного моря, в Малой Азии у Милета, в центре Турции в Анатолии, на побережье Мраморного моря, в Греции у Фермопил и даже в Югославии, Македонии и на Кикладских островах. По мере того как греки расширяли свой горизонт в западном направлении, они называли его именем города, которые основывали все дальше и дальше к западу. Не логично ли предположить, что именно таким образом на западе оказались и Геркулесовы столбы?

Греция – горная страна. Поэтому многим авторам кажется странным, как могла Гибралтарская скала и находящаяся по другую сторону пролива скала Ахо у Сеуты (античный Абилос, высотой немногим более 200 м) произвести на греков такое впечатление, что они назвали их столь громким именем. Эта мысль не лишена основания, хотя мы и вынуждены признать, что скалы вокруг узкого места впечатляют не столько своей высотой, сколько величием.

Фото 22. Могучая Гибралтарская скала, один из древних Геркулесовых столбов. Впечатляет не столько своей высотой, сколько мощью (фото Д. Кукаловой)

Каковы же иные предположения? Приведем наиболее правдоподобные. На самых ранних этапах греческой истории Геркулесовыми столбами могли быть мыс Малея на Пелопоннесе и горы на противоположном острове Китира либо горы на Китире и на лежащем напротив острове Андикитира. Если двигаться дальше на запад, то в расчет следует принять горы по обеим сторонам Мессинского пролива: на юге массивную Этну, на севере на полуострове Калабрия Аспромонте (высотой 1956 м). В древнегреческой литературе можно, кстати, обнаружить упоминания о том, что Этна является столпом, подпирающим небесный свод (см., например, ссылку на Г. де Лоренцо, 1907 в книге Г. Макдональда, 1972). А. Шультен (1927) даже полагает, что произошла ошибка. Геркулесовы столбы, по его мнению, являются не горами, а несущими столпами древнего храма, первоначально якобы карфагенского, а затем переименованного греками в храм Геракла. Такие же столпы находятся будто бы и в заливе Габес у побережья современного Туниса. И еще одно мнение достойно упоминания. Согласно ему, Геркулесовы столбы располагались на Канарских островах, горы которых, особенно Пику-дель-Тейде на острове Тенерифе, должны были производить на мореплавателей куда большее впечатление, чем горы по обеим сторонам Гибралтарского пролива.

2. Атлантис должен был быть огромным островом, находящимся непосредственно напротив Геркулесовых столбов. Если мы склоняемся в пользу Атлантического океана, тогда им могла быть Мадейра, Азорские острова или, возможно, Канарские. Но стоит перенести Геркулесовы столбы в другое место, местонахождение Атлантиса становится возможным только где-то в Средиземном море. Все возможные варианты учтены в таблице 17.

3. За Атлантидой должны были находиться другие острова, с которых можно было попасть на противоположный материк. И опять все зависит от того, где располагаются Геркулесовы столбы. Если мы помещаем Атлантиду в Средиземном море, возникает множество вариантов, например острова в Эгейском и Ионическом морях, Сардиния, Корсика, Балеарские острова и т. д.

4. В тексте Платона говорится о противолежащем материке. Кажется, ничто не может препятствовать тому, чтобы считать этим материком Америку. Приведем лишь некоторые возможные комбинации: если Атлантидой является Крит, то противолежащим материком будет Африка; если Атлантидой является Корсика, Сардиния или Сицилия, то тогда противолежащим материком следует считать Западную Европу.

5. Атлантис располагался в «настоящем» океане, называвшемся Атлантическим. Платон называет его то океаном, то морем: «Ведь, по свидетельству наших записей, государство ваше положило предел дерзости несметных воинских сил, отправлявшихся на завоевание всей Европы и Азии, а путь державших от Атлантического моря». Известно, что название «Атлантическое море» впервые употребил Геродот, назвавший его так, вероятно, по горному массиву Атлас. Существуют, впрочем, и другие взгляды, весьма любопытные. Н.Ф. Жиров (1964) указывает, например, что название это финикийского происхождения, ибо слово atlath первоначально обозначало на этом языке будто бы «мрак» или «ночь». Полностью подтвердить это, однако, не удалось. Даже доказав, что Атлантический океан назван так по горному массиву Атлас, мы своей задачи не решим. Ведь сколько горных хребтов с таким названием было у древних греков! Причем не только там, где расположены сегодняшние Атласские горы, но и во многих других местах. Горная гряда Атлас продвигалась на запад по мере расширения географических знаний самих греков. Они называли так горные массивы на острове Крит, на полуострове Пелопоннес, часть хребта Тавр в Малой Азии, на Сицилии (так называлась даже Этна), горы в Саудовской Аравии, Эфиопии и в глубинных районах Сахары. Нельзя ли предположить поэтому, что первоначально Атлантическим могло называться море, прилегавшее к Криту или к Сицилии? Разумеется, все это только догадки, однако догадки столь же правдоподобные, как и взгляды, почти единодушно, хоть и не по праву, разделяемые сегодня.

Рис. 43. Геркулесовы столбы в древности и их местонахождение по различным источникам: 1 – Гибралтар, 2 – у Канарских островов, 3 – между Корсикой и Сардинией 4 – около Мессинского пролива, 5 – остатки храма Мелькарта в заливе Габес, 6 – у Пелопоннеса, 7 – в дельте Нила, 8 – в Керченском проливе. Схематически изображены те горные массивы, которые в разные периоды древние греки называли Атласом. (Частично по Н.Ф. Жирову, 1964, с дополнениями)

Здесь, однако, появляется еще один аспект, о котором часто упоминается в атлантологической литературе. Известно, что в эпоху Платона греки понимали под материком центр мира, окруженный со всех сторон океаном. Ничего не говорилось ни о каком противолежащем материке, о котором пишет Платон в «Тимее». Платону даже приписывали некий сверхъестественный пророческий дар, поскольку он, дескать, предсказал открытие Америки и островов в Атлантическом океане. Поэтому в атлантологической литературе то и дело повторяется мысль: «Платону и его Атлантиде мы должны верить, поскольку описываемую им географическую ситуацию он выдумать не мог и не мог найти ни в каком современном ему сочинении. Либо он знал то, чего не знали его современники, либо узнал об этом именно таким путем, как он описывает: египетские жрецы – Солон – Платон». Стоит слегка перемешать карты, и текст Платона вдруг начинает полностью совпадать с официальными взглядами греков: Геркулесовы столбы мы помещаем в Средиземное море, тем самым определенная часть его (Ионическое, Тирренское или Балеарское моря) становится Атлантическим океаном. И тогда противолежащим материком оказывается или Африка, или Западная Европа, в зависимости от того, куда мы поместили Геркулесовы столбы.

Рис. 44. Остров Атлантис по реконструкции И. Донелли. Согласно ей, он должен был быть выступающей над поверхностью воды частью Срединно-Атлантического хребта в районе Азорских островов. Пунктиром на карте Донелли обозначены другие мелководья в Атлантическом океане

Атлантида, таким образом, «возвращается» в непосредственную близость к античной Греции, откуда она в сочинениях различных атлантологов, минуя Геркулесовы столбы, «выплыла» в Атлантический океан, в Америку, Скандинавию, Африку и даже в Индийский океан. Она «возвращается», стоит нам самым простым образом истолковать тексты Платона: «Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину». Эта цитата, доведенная до логического конца, является, пожалуй, самым убедительным доказательством того, что Атлантида находилась в Средиземном море. Представим себе, какую огромную площадь должно было бы охватить землетрясение, чтобы под землю провалились одновременно остров в Атлантике и территория в Восточном Средиземноморье. С геологической точки зрения это было бы невозможно. Но если бы Атлантида располагалась где-то в Средиземном море, она совершенно спокойно могла бы провалиться вместе с обеими армиями, которые где-то поблизости вели боевые действия. Поэтому, если верить Платону дословно, не остается ничего иного, как поместить Атлантиду в Средиземное море. И еще: «Именно тогда, Солон, государство ваше явило всему миру блистательное доказательство своей доблести и силы; всех превосходя твердостью духа и опытностью в военном деле, оно сначала встало во главе эллинов, но из-за измены союзников оказалось предоставленным самому себе, в одиночестве встретилось с крайними опасностями и все же одолело завоевателей и воздвигло победные трофеи. Тех, кто еще не был порабощен, оно спасло от угрозы рабства; всех же остальных, сколько ни обитало нас по эту сторону Геракловых столпов, оно великодушно сделало свободными…» «На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возник великий и достойный удивления союз царей, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка, а сверх того, по эту сторону пролива они овладели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении».

Возможно ли, чтобы какой-нибудь народ 11 500 лет назад владел всей Атлантикой да еще частью Средиземноморья? Или чтобы древние греки, прапрапрадеды Платона, подчинили себе все земли вокруг Средиземного моря? Эти вопросы сильно подрывают концепцию существования Атлантиды в Атлантическом океане. Могла ли 11 500 лет назад существовать такая армия, которая откуда-то из глубин Атлантики прошагала до самой Греции? Если мы будем скромнее и поместим Атлантиду где-нибудь в Средиземном море, все повествование станет более правдоподобным или по крайней мере возможным.

«Через море это в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, …и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов – на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название». Помните, что мы писали о древних мореплавателях, всегда старавшихся держаться поближе к побережью? Сколько потребовалось бы островов в Атлантике, чтобы, учитывая страх этих мореплавателей перед открытым океаном, они смогли попасть к американским берегам? А если бы мы поместили эти острова в Средиземном море, картина вновь стала бы куда реальнее. Расстояния между островами здесь небольшие, а если учесть, что уровень Средиземного моря раньше был на 20–50 м ниже, то их могло бы быть еще больше.

«После этого море в тех местах стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров». Имеется в виду, безусловно, остров Атлантис. Если бы Атлантида находилась в Атлантическом океане, откуда бы за Гибралтарским проливом взялись мелководья с илом? Даже 11 500 лет назад их не могло там быть. Иногда эту цитату комментируют так, что это, мол, был не ил, а водоросли. И тогда атлантологи, разумеется, тут же ссылаются на Саргассово море. Но Саргассово море слишком далеко от Гибралтара, чтобы эту гипотезу можно было принимать всерьез. Более весомым представляется другое мнение. Согласно ему, слухи о непроходимости Атлантического океана за Гибралтарским проливом специально распространяли карфагеняне, и им якобы удалось убедить в этом всех. Цель карфагенян будто бы заключалась в том, чтобы воспрепятствовать другим мореплавателям выходить за пределы Средиземного моря в поисках торговых партнеров. Однако и у этой гипотезы есть свое «но». Представим себе, что карфагеняне действительно весьма долго были единственными и истинными хозяевами Западного Средиземноморья. Тогда для чего же им нужно было выдумывать и упорно распространять такие невероятные слухи? Не проще ли было поместить Геркулесовы столбы где-нибудь внутри Средиземного моря, а поблизости от них и «несудоходные» воды с мелководьями и илом? Описание Платона вполне подошло бы, если представить себе, например, мелководья и пески заливов Сидра и Габес или неглубокие районы Тирренского моря, в котором какой-нибудь затопленный вулканический остров, несомненно, мог на долгое время сделать воду грязной от ила и вулканического пепла.

Острова Средиземного моря прекрасно соответствовали бы и остальным деталям текста Платона. Однако все Средиземное море не столь обширно, какой должна была бы быть Атлантида Платона («Ливия и Азия, вместе взятые», понимая под этим Африку и Малую Азию). Это, наверняка, сознательное и очень сильное преувеличение. Такой большой, как легко видеть на карте, не является даже вся Центральная Атлантика.

Фото 23. Вид с Монте-Соляро (Капри) на мелководье Неаполитанского залива, относящегося к Тирренскому морю. Это море является самым молодым глубоким морем, вероятно, во всем Мировом океане. В недавние геологические эпохи на дне Тирренского моря происходили значительные морфологические изменения (фото Д. Кукаловой)

Рис. 45. Реконструкция Атлантиды Н.Ф. Жировым. По его мнению, она занимала всю центральную часть Атлантического океана и состояла из Посейдониды и Антилии. Реконструкция Посейдониды, которая должна была быть главным местообитанием атлантов, дана на нижнем рисунке. Она сделана на основе современных знаний о морфологии океанского дна. (По Н.Ф. Жирову, 1971)

Еще раз посмотрим на некоторые конкретные детали в диалогах Платона:

1) описание природы настолько общее, что может быть отнесено ко всем районам Средиземного моря;

2) цвет камней и горячие источники ясно указывают на присутствие вулканических или поствулканических процессов. Это типично для многих островов Средиземного моря, например для островов в Тирренском море, островов, расположенных между Сицилией и Африкой, а также для некоторых островов Ионического и Эгейского морей;

3) богатство металлов типично для ряда областей Средиземного моря. В Западном Средиземноморье это южные части Пиренейского полуострова и северные берега Африки, в Восточном Средиземноморье – главным образом Кипр и Малая Азия;

4) остров поднимался из моря отвесно, но наверху имел большое плоское пространство, что характерно для Крита, некоторых малых островов Эгейского и Ионического морей, частично для Сардинии, Корсики и множества мелких островков, например для Капри. Это плоскогорье с расположенным на нем главным городом должно было быть, по описанию Платона, обращено на юг, с севера же оно защищалось горами. Такое расположение можно было бы отнести к Сицилии, Корсике, Сардинии и к Балеарским островам. Впрочем, географическая ситуация с тех пор могла сильно измениться.

Что еще добавить в пользу Средиземного моря? Этот район был местом первых военных конфликтов значительного масштаба, например карфагено-греческих или греко-персидских войн. Средиземноморье – одна из колыбелей человеческих культур, регион, обладавший наиболее благоприятными условиями для заселения. Средиземное море является областью нестабильной, морем с колеблющимся уровнем, на дне которого активно протекают вулканические процессы и происходят землетрясения. Поэтому за последние несколько тысяч лет здесь могли произойти значительные изменения, в том числе и такие, как погружение под воду цивилизации, сегодня нам неизвестной.

С какой же целью мы так прославляли Средиземное море? Хотели сказать тем самым, что в нем мы обнаружили Атлантиду? Конечно, нет. Атлантиду, какой ее описал Платон, никто и нигде еще не обнаружил и, судя по всему, не обнаружит. Но именно Средиземное море с его древними цивилизациями, первыми крупными военными конфликтами, с его вулканами и землетрясениями стало источником вдохновения для Платона. Именно Средиземное море с его затопленными городами и портами наверняка еще принесет массу неожиданностей. Здесь существуют районы, дно которых практически еще не изучалось. И если здесь мы не обнаружим Платоновой Атлантиды, мы можем найти псевдоатлантиду, какую-нибудь древнюю цивилизацию, конкурировавшую с финикийцами, критянами, карфагенянами, а позднее, быть может, с греками и римлянами. Мы можем обнаружить здесь и новые памятники уже известных древних цивилизаций, которые в течение последних тысячелетий были затоплены морем. Возможно, «за одни ужасные сутки», как повествовал Платон.

Предыдущая | Оглавление | Следующая