База знаний

В заключение об островах Атлантики

Итак, мы рассмотрели острова Атлантического океана. Это было совершенно необходимо, хотя и несколько однообразно. Мы уже говорили, что многие интерпретаторы диалогов Платона убеждены в том, что Атлантида была большим островом в Атлантическом океане. Поэтому нам не оставалось ничего другого, как детально проанализировать все разумные возможности. Мы видели, что почти все острова в Атлантике, за небольшим исключением, являются молодыми островами вулканического происхождения. Их вулканические конусы поднимаются с больших глубин океана, а надводная часть представляет собой лишь незначительную долю большого подводного основания. Если бы в Атлантике исчезла вода, то многие их этих островов оказались бы самыми высокими действующими вулканами. (Правда, при условии, что в Тихом океане вода осталась бы.)

Составной частью данного текста являются таблицы (табл. 3 и 4), где представлено все, что мы знаем о возрасте островов, их площади, высоте над уровнем моря и удаленности от Срединно-Атлантического хребта или от побережья материков.

Анализируя этот богатый материал, я прежде всего скажу о ксенолитах, посланцах глубин, вырванных оттуда излившейся лавой. Основные и ультраосновные ксенолиты (габбро, дуниты, перидотиты и т. д.) нас интересуют меньше. Ими могут быть вырванные куски мантии или самой нижней части коры. А как быть с кислыми глубинными изверженными породами? Раньше считалось, что это могли быть остатки материковой коры под островами. Такое суждение является излюбленным аргументом фиксистов, не признающих континентального дрейфа. П. Бейкер (1974) и другие убедительно доказывают, что эти породы могут быть остаточным расплавом после фракционной кристаллизации основной магмы. Их источником может быть также нижняя океаническая кора. Конечно, с полной уверенностью этого утверждать нельзя, но такое предположение вполне правдоподобно. Таким образом, все обнаруженные на атлантических островах ксенолиты могут быть продуктами нижней океанической коры и верхней океанической мантии.

Большинство атлантических островов, особенно крупных, возникли в результате нескольких фаз вулканической активности. Эти фазы могли быть относительно короткими и чередоваться со значительно более продолжительными периодами покоя. Но аккумуляция лав и пирокластического материала происходит довольно быстро (конечно, с геологической точки зрения). Примером может служить остров Тристан-да-Кунья, поднимающийся над уровнем моря до высоты 2060 м. Весь этот конус вырос за каких-то 70 000 лет. На смену кратковременной вулканической деятельности пришел период покоя, длящийся 10 млн. лет.

Атлантические острова в значительной мере подтверждают гипотезу континентального дрейфа и расширения океанского дна. Чем дальше удалены острова от Срединно-Атлантического хребта, тем они древнее. Но есть и исключения, вызванные расположением островов на активных поперечных тектонических разломах.

Установлена также определенная связь между расположением островов и составом их лав. На Срединно-Атлантическом хребте или вблизи от него расположены острова, сложенные слабощелочными базальтами (острова Вознесения и Буве), с удалением от хребта лавы становятся более щелочными, а поблизости от материков есть острова, где лавы сильно насыщены кремнеземом. Объяснить это явление можно, но такое объяснение будет очень сложным, и потому мы не станем его приводить. Лучше вновь вернемся к Атлантиде, а тем самым и к недавней, почти современной геологической истории.

Внимательно читая описание островов, вы, наверное, заметили, что сторонники существования Атлантиды чувствуют себя в Атлантике весьма неуютно.

Здесь их смогли утешить разве что Канарские острова, где было обнаружено значительное погружение, причем в сравнительно недавнем прошлом, а также тот факт, что остров Фернанду-ди-Норонья и подводный хребет, соединяющий его с Южноамериканским континентом могли быть частью большого архипелага, погрузившегося, возможно, в недалеком геологическом прошлом на морское дно. К сожалению, ни Азорские острова, ни Мадейра, на которые атлантологи возлагали такие большие надежды, не подтвердили их предположений. Обнаруженные на них структуры погружения и кальдеры имеют относительно малые размеры. Подводные террасы расположены самое большое на глубине 100 м, так что их наличие может быть объяснено эвстатическим изменением уровня Мирового океана, связанным с окончанием ледниковой эпохи. Допускаются изостатические погружения некоторых островов под влиянием большого количества вулканических пород, скопившихся на относительно малой площади, но это погружение происходит очень медленно, скорость его равна нескольким миллиметрам в год. Такое погружение, разумеется, недостаточно для того, чтобы за последние 11 500 лет под водой исчез большой остров или архипелаг.

«Через море это в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами. Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов – на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива являет собой всего лишь бухту с неким узким проходом в нее, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком)». Мы еще раз повторили сказанное Платоном в диалоге «Тимей» о величине и расположении Атлантиды. Если считать Геракловыми столпами Гибралтарский пролив, то описанию Платона больше всего соответствуют Мадейра или Азорские острова. Если же пренебречь фактами, то подойдут и Канарские острова, а затем и все остальные. Но что касается их величины, то с точки зрения геологии ни один из атлантических островов не может быть остатком большого острова, который погрузился в море 11 500 лет назад. Остается, правда, надежда, что он погрузился на морское дно в таком месте, где в настоящее время над водой не выступают никакие остатки, то есть что он целиком находится на дне океана. Учтем и такую возможность и рассмотрим дно океана. Но только после того, как проанализируем острова Средиземного моря. Ведь именно оно часто приносит различные неожиданности, причем как с геологической, так и с исторической точек зрения.

Предыдущая | Оглавление | Следующая