Телепатия и ясновидение
Теперь мы должны обратиться к несколько иному аспекту телепатии и ясновидения, который до известной степени гораздо более удивителен и труден для принятия, чем любой из упоминавшихся до сих пор. В более ранней литературе явно прослеживается вера в существование «предварительного знания», то есть способности заглянуть в будущее и предсказать, что произойдет.
Часто сообщается о сновидениях, предсказывающих будущее. Это явление мы рассмотрим в следующей главе. Экспериментальное исследование предсказания и предвидения предшествовало экспериментам Райна, Тиррелла и Соула. В исследовании Райна существенным было то, что «получатель» называл последовательность карт Зенера в колоде, до того как эта колода была перетасована. Затем эта последовательность сопоставлялась с последующим порядком карт. Результат был выше случайного, но весьма незначительно, и с точки зрения определенных альтернативных гипотез эти данные некоторыми критиками не рассматриваются как полностью доказательные.
Исследования Тиррелла заслуживают внимания, поскольку основывались на применении машины, которая эффективно устраняет человеческий фактор при перетасовывании, регистрации и так далее. Этот прибор состоял из пяти ящиков, в каждом из которых была небольшая электрическая лампа. Лампы соединялись проводами с пятью ключами, управляемыми экспериментатором, рабочее место которого находилось на расстоянии нескольких футов от ящиков. Субъект, помещенный позади большого экрана, мог поднимать крышки этих ящиков. Когда экспериментатор нажимал ключ, загоралась соответствующая лампа и субъект по сигналу электрического звонка поднимал крышку того ящика, в котором, по его предположению, горела лампа. (Лампа загоралась только после поднятия крышки, так как в противном случае субъект мог получить некоторую подсказку, вызванную нагревом ящика или светом, который мог случайно исходить из него.) Открывание ящика вызывало автоматическое прочерчивание линии на рулоне бумаги. Успешная попытка регистрировалась в виде двойной линии. Соединения ламп с ключами каждый раз изменялись переключателем, установленным в схеме устройства, причем экспериментатор не знал, какая из ламп загорится при нажатии определенного ключа. Кроме того, можно было обходиться без ключей и в качестве механического селектора использовать вращающийся переключатель с одним рычагом.
При всех этих условиях телепатия исключалась, поскольку Тиррелл сам не мог знать правильного ответа. Главный субъект исследователя, мисс Джонсон, крайне преуспела в испытаниях ясновидения, как и в тестах на предсознательное ясновидение, что делает ее успехи гораздо более интересными. В этих экспериментах мисс Джонсон открывала ящик примерно за полсекунды до того, как экспериментатор нажимал на ключ. Из 2,255 попыток успешными были 539, что на 88 превышает случайное ожидание. Преимущество перед случайностью составило около 270,000 к одному. Проверка автоматической записи показала, что в каждом успешном случае ящик действительно открывался до того, как происходило нажатие ключа. Объяснить такие результаты очень трудно.
Пожалуй, самой впечатляющей из всех исследований «предвидения» является работа С. Г. Соула, британского математика, который начал как скептик и много лет не получал положительных результатов. Подстегнутый другим исследователем, заявившим об обнаружении «предвидения», Соул внимательно пересмотрел большое количество своих данных в поисках того, что теперь называется эффектами «смещения». Согласно теории, человек, имеющий ввиду карту, которая в данный момент является его целью, в действительности может пропустить ее и перенести свою догадку на карту, находящуюся непосредственно перед или за показываемой. И в самом деле, Соул обнаружил, что два его субъекта, Базиль Шеклтон и Глория Стюарт, давали очень высокие результаты относительно тех карт, которые находились на одну позицию перед угадываемой и после нее. Дальнейшие исследования показали, что в особенности Шеклтон упорно переносил свою догадку на одну карту впереди угадываемой. При особенно настойчивом требовании он мог переносить свою догадку на действительную карту, но более естественным для него было смещение на еще не показанную. При увеличении скорости выборки карт догадка Шеклтона сдвигалась на две карты вперед, сохраняя, таким образом, обычное для него временное соотношение.
Эти эксперименты не являются необходимым доказательством существования «предвидения». Запланированная последовательность была предопределена перечнем случайных чисел, и если субъект мог получить сведения об этом перечне посредством телепатии, то он мог затем определить одну или две карты впереди, не используя «предвидение». Однако Соул проверил это предположение, во время конкретных сеансов определяя запланированный порядок извлечения фишек из чаши. Помощник вытаскивал фишку и показывал ее отправителю, который немедленно смотрел на карту, соответствующую числу, указанному на фишке. Предынтуитивный эффект остался на том же уровне достоверности.
Соединение вместе работ Райна, Тиррелла, Соула и других исследователей, таких как Карингтон, использовавший прием изображения людьми объектов, которые он пытался им «послать», оставляет, кажется, очень небольшую возможность для отрицания того, что «предвидение» существует. Как бы сильно такое заключение ни противоречило укоренившемуся в нас мнению, строгость и статистическая адекватность таких экспериментов делает критику бессильной. Опять-таки, если все люди и многочисленные независимые счетчики очков и их коллеги, вовлеченные в эти исследования, не являются в действительности мошенниками, то заключение о способности определенных людей предсказывать события ближайшего будущего неизбежно.
