Телепатия и ясновидение

Явление смещения — одно из множества вторичных эффектов, обнаруженных в парапсихологических исследованиях.

Другой такой вторичный эффект известен довольно давно. Так, у многих субъектов существует тенденция к снижению способностей с течением времени. Немногие из них сохраняют свои способности более двух или трех лет. Даже во время конкретного исследования они склонны к снижению результатов, даваемых в конце, скажем, трехчасового сеанса, относительно полученных в течение первых десяти минут. Иногда оказывается возможным уменьшить степень правильных ответов ниже случайного уровня. Люди, давшие в начале очень большое количество положительных результатов, в конце склонны давать значительное число отрицательных. Произойди подобное один или два раза, это, конечно, можно бы было расценить как случайное явление, но было установлено, что оно случается согласованно со многими субъектами и во множестве различных экспериментов. Еще один вторичный эффект относится к наблюдению такого факта, когда для конкретного набора из 25 карт наибольшее число правильных ответов было сделано, главным образом, в начале серии, чем в середине. То, что вторичные эффекты такого типа были обнаружены во многих различных исследованиях, наводит на мысль, что в этой сложной области еще можно обнаружить некоторые общие законы и что мы в конечном итоге придем к лучшему пониманию таких явлений.

Мы уже упоминали о трудности в разграничении телепатии и ясновидения. Наше краткое обсуждение «предвидения» выявит, почему так неимоверно сложна именно экспериментальная задача их дифференциации. Предположим, что наша процедура подобна следующей. Экспериментатор вскрывает в темной комнате новую колоду игральных карт, помещает их в механический тасующий автомат и, наконец, выбирает предназначенные для угадывания карты. «Получатель», находящийся в другой темной комнате, угадывает эти карты. Все же нельзя сказать, что в этом случае речь идет о ясновидении, поскольку кто-нибудь мог захотеть проверить догадки относительно порядка действительных карт, и воспринял их обычным образом. Человек, сделавший правильные предположения, мог осуществить это при помощи ясновидения, но мог также вступить в телепатический контакт типа предвидения с человеком, производившим проверку. Таким образом, этот эксперимент не будет адекватным для установления ясновидения в противоположность телепатии. Один возможный выход из затруднительного положения уже упоминался — это механическое устройство перемешивания и записи Тиррелла.

Подобные же трудности возникают и при доказательстве существования телепатии. Предположим, что экспериментатор думает о названиях зенеровских карт, не имея их перед собой, в то время как «получатель» записывает свои предположения в другой комнате. Если теперь экспериментатор записывает названия символов, то он представил их себе в соответствующем порядке, и сравнение с предположениями «получателя» обнаруживает доказательство ЭСВ. Мы все же не можем сказать, что доказали существование телепатии, поскольку возможно предвидение со стороны «получателя» относительно той физической записи, которую в будущем сделает экспериментатор. Выходом из затруднительного положения является система кодирования, известная только экспериментатору и никогда им не записываемая, при помощи которой номера, выбранные случайным образом из урны, он преобразует в символы, которые затем пытается передать «получателю». Записываются номера, но не код, преобразующий их в символы. Таким образом, если предвидение позволяет «получателю» знать извлеченные номера, то оно все же недостаточно для того, чтобы помочь ему преобразовать эти номера в символы, которые он в действительности должен разгадать.

Эксперименты в обоих указанных направлениях показали, что ясновидение и телепатию следует считать существующими. Также было обнаружено, что многие люди, обладающие способностью одного типа, склонны к обладанию и другой. Однако это вовсе не обязательно, так как в некоторых случаях испытуемые могут набрать большое количество баллов в тестах на телепатию, но не на ясновидение, и наоборот. Впрочем, большая часть экспериментов не преследует цель разделить эти две способности, и их необходимо просто принять как доказательство существования некоторой способности парапсихического или экстрасенсорного восприятия у части успешных субъектов.

В заключение можно сказать несколько слов о телекинезе, последнем из множества экспериментально исследованных психических явлений. Метод Райна заключался в простом скатывании игральной кости по наклонной плоскости. Субъекту предоставлялась возможность заставить ее скатиться так, чтобы выпало большое (6 или 5) или маленькое (1 или 2) число очков. Обычный метод скатывания игральной кости был усовершенствован таким образом, чтобы сделать его независимым от субъекта. Было обнаружено, что полученные таким образом результаты могут существенно превышать случайные. Определенные экспериментальные трудности очевидны, поскольку игральная кость имеет свойство падать так, что 6 или 5 выпадают более часто, чем любые другие числа. Это происходит из-за небольшого уменьшения веса тех граней, на которые нанесено большое количество точек, сделанных в виде углублений, что приводит к более частому расположению этих граней сверху. Однако Райн успешно преодолел данные затруднение, предложив своим субъектам вызывать целые серии выпадения как больших, так и маленьких очков. Следует весьма осторожно принимать эти результаты, пока они не будут успешно подтверждены где-то еще. В целом число исследований этого явления очень мало в сравнении с тем, что выполнено в области телепатии и ясновидения. Доказательства весьма впечатляют, но, с моей точки зрения, не являются окончательными, и потребуется еще несколько лет, прежде чем можно будет сделать какие-либо определенные заключения в этом очень важном вопросе.

Было бы идеально, если бы в конце такой главы, как эта, появилось несколько абзацев, посвященных теориям, объясняющим рассмотренные явления. В то время как таких теорий предлагается великое множество, вникать в их детали не имеет большого смысла, поскольку эти теории не проливают свет на предмет нашего обсуждения. Прежде чем теория станет плодотворной в науке, необходимо установить множество фактов. В области экстрасенсорного восприятия известно очень немного, за исключением того что здесь кажется действующим «нечто», что невозможно объяснить в терминах наших обычных правил и теорий. Из-за того, что трудно изолировать явления и отыскать хороших субъектов, экспериментальные исследования не продвинулись далеко. Известны некоторые довольно интересные второстепенные факты, но требуется намного больший прогресс в их точном определении, прежде чем поиск разумной теории станет осуществимым. Это неутешительное заключение, и оно, несомненно, объясняет враждебность, которую проявляет ортодоксальная наука по отношению к данному явлению. Разрозненные факты нелегко вплести в ткань пауки, и к настоящему моменту в парапсихологии нет последовательной системы фактов, объединенных гипотезами и теориями. Существуют некоторые азы в исследованиях, связывающих личность и парапсихологию, однако, как мы уже видели, эти связи очень слабы и им вряд ли можно доверять.

Одной из причин такого положения является, несомненно, сравнительная молодость и незрелость парапсихологии. Другая причина — трудность в получении необходимого финансирования для выполнения целенаправленных, скоординированных, долговременных исследований такого рода. Третью причину, вероятно, можно обнаружить в той враждебности, которую до недавнего времени вызывали исследования в области парапсихологии и которая даже в настоящее время полностью не преодолена. Несомненно, со временем все эти трудности исчезнут и появятся основы рациональной теории парапсихологии. А до тех пор мы, пожалуй, не должны быть слишком критичными и помнить, что у нас нет также соответствующей теории большинства психологических явлений — факт, который не мешает нам признать, что психологические явления существуют и заслуживают научного исследования.

Предыдущая | Оглавление | Следующая


Религия

Биология

Геология

Археология

История

Мифология

Психология

Астрономия

Разное